Războiul dintre Rusia și Ucraina nu se va încheia înainte de 2025 – Istoria din 1813 o va confirma
A prezice când se va încheia războiul dintre Rusia și Ucraina este o enigmă.
Dar durata conflictului nu se potrivește cu cea a războaielor anterioare pe care Rusia le-a început de la înfrângerea lui Napoleon la Leipzig în 1813, a declarat dr. Julian Spencer-Churchill, profesor la Universitatea Concordia din Montreal, Canada, amintind că, începând din aprilie 2022, el a prezis că războiul Rusiei se va încheia într-unul din cele două moduri, pe baza rezultatelor din trecut: fie cu victorie, caz în care se va termina în 8 luni, fie cu înfrângere, care va dura 16 luni, cu un punct de reper în jurul lunii iunie 2023.
Războiul a depășit ambele termene, demonstrând angajamentul Moscovei de a-și menține câștigurile din Donbass și Crimeea.
Drept urmare, Spencer-Churchill prezice acum că războiul dintre Rusia și Ucraina se va încheia peste un an sau doi, după ce Putin va redacta echipa sub 35 de ani.
Explicația sa este că, cu excepțiile Războiului ruso-japonez din 1904-05, când tulburările muncitorești s-au combinat cu o înfrângere drastică a Rusiei în Strâmtoarea Tsushima și asediul de la Port Arthur, și cu epuizarea Primului Război Mondial, Rusia nu a acceptat niciodată altfel pacea din cauza amenințării unei revolte interne împotriva regimului aflat la putere.
Cu toate acestea, concluzia sa optimistă este că mișcarea socială liberală globală se manifestă uneori prin revoluții „colorate” fără precedent.
Acest sistem va prevala chiar și într-un stat înarmat nuclear, astfel încât eventuala victorie împotriva lui Putin depinde de insistența Occidentului de a sprijini Ucraina.
De ce este dificil de prezis conflicte precum cel din Ucraina
Amenințările și utilizarea efectivă a violenței între diferite țări sunt evenimente extrem de rare.
72% dintre disputele militarizate între țări – definite ca amenințări nealeatorii sau utilizări efective ale forței autorizate de guvern – se desfășoară între doar două țări.
De exemplu, într-un set de date moderne, au existat 200.778 de ani de interacțiuni între două țări între toate cele aproape 200 de țări din lume.
Dintre acestea, doar 2.586 au dus la dezacorduri (aproximativ 1,2%).
Au existat doar 95 de războaie până în 2023 (3,6% din 1,2% din perechile de țări).
Cercetători precum Quincy Wright (A Study of War – 1942), Lewis Richardson (Statistics of Deadly Quarrels – 1960) și Dan Reiter (How Wars End – 2009) au abordat faptul că proporțiile atât de mici limitează utilitatea proiecțiilor matematice și a statisticilor inferențiale necesare pentru a valida generalizările.
Ceea ce politologii numesc problema endogeneității înseamnă că, pentru a înțelege probabilitatea probabilistică a deciziilor de război, trebuie să le comparăm cu frecvența deciziilor liderilor de a „nu începe un război” (ceea ce nu este același lucru cu a nu decide nimic. ).
Acesta este un secret permanent pe care politicienii îl iau de obicei cu ei în mormânt.
Politologii se luptă cu afirmația multor istorici militari potrivit căreia războaiele sunt evenimente unice, sui generis, care sfidează previzibilitatea.
În mod similar, profilurile de personalitate politico-psihologică a liderilor tind să fie predictori slabi, deoarece majoritatea politicienilor au scoruri ridicate ale coeficientului emoțional care rezistă la o simplă categorizare.
Există, de asemenea, unele tautologii adevărate, dar inutile: Războaiele au loc atunci când liderilor țărilor nu le place pacea sau când previn o amenințare ostilă atacând primii.
De asemenea, se întâmplă atunci când cele două țări nu sunt de acord cu privire la distribuția relativă a puterii militare, deoarece, în mod logic, o țară mai slabă nu ar trebui să înceapă niciodată un război pe care nu l-ar putea câștiga.
În funcție de setul de date utilizat, inițiatorii războiului câștigă fie 45%, fie 55% din timp, procente care sunt de fapt o tragere la sorți.
Pentru anumite tipuri de personalități (Hannibal, Cezar, Bonaparte, Kaiser, Hitler, Hirohito), acestea sunt probabilități ridicate.
Pentru majoritatea celorlalți, acestea sunt neglijabile.
Ceea ce știm este că, dintre războaiele purtate din 1816 încoace, 35 de cazuri au implicat înfrângerea completă și ocuparea uneia dintre țări, iar alte 26 de cazuri au implicat o schimbare de statut cauzată parțial de învingător, ultimul dintre acestea fiind Ucraina.
Rusia este greu de epuizat
Războiul ruso-ucrainean a depășit toate războaiele pe care Rusia le-a purtat singură, cu excepția Războiului Crimeii din 1853-1856.
În ciuda pierderilor care se apropie de o jumătate de milion de morți, dorința Rusiei de a negocia pacea în acest război a fost determinată de preocupările legate de activitățile austriece din Balcani, nu de instabilitatea internă.
Pentru a pune lucrurile în context, de la înfrângerea lui Napoleon în 1815 au avut loc 95 de războaie între țări, dintre care 30 au fost purtate în Europa.
Rusia sau Uniunea Sovietică a fost implicată în 10 dintre ele.
Rusia a fost implicată în alte șapte războaie în afara Europei – trei împotriva Chinei, trei împotriva Japoniei și unul împotriva Persiei – în aceeași perioadă.
Cele 10 războaie europene cu Rusia includ Primul Război Mondial (44 de luni) și al Doilea Război Mondial (47 de luni), care sunt neobișnuite deoarece costul duratei lor lungi a fost parțial compensat de ajutorul oferit de Aliați, deși în primul caz Rusia a cedat în urma unei revolte provocate de înfrângere.
Revoluția bolșevică rusă din 1917 a fost prefigurată de instabilitatea internă care a forțat Rusia să caute pacea în Războiul ruso-japonez, care a durat 11 luni.
Între 1806-1812 au existat mici încăierări preliminare între Rusia și Imperiul Otoman, care nu s-au intensificat deoarece sprijinul lui Napoleon pentru Persia a determinat Constantinopolul să refuze cu înțelepciune invitația de a se alătura campaniei împotriva Moscovei.
Trei războaie de după 1816 au inclus campanii împotriva Turciei (16 luni în 1828-1829, 10 luni în 1877-1878 și Războiul Crimeii, care a durat 29 de luni), iar Primul Război Mondial a inclus un conflict al Rusiei cu Imperiul Otoman.
În primele două cazuri, Imperiul Otoman a căutat pacea în mijlocul dezintegrării sale rapide.
În Războiul Crimeii, Napoleon al III-lea și-a pierdut interesul atunci când capturarea Sebastopolului a restabilit prestigiul Franței, iar Rusia i-a depășit pe englezi, a căror hotărâre guvernamentală a fost compromisă de o mișcare de pace activă.
Între 1804-1813, Rusia a fost implicată în încăierări la scară mică cu Imperiul Persan, care a căutat pacea odată ce aliatul lor Napoleon a părăsit Moscova.
Aproape de sfârșitul celor 18 luni de război ruso-persan (1826-1828), Teheranul a căutat pacea, deoarece armata sa era prea descurajată pentru a mai continua lupta.
Alte trei războaie au fost mișcările de eliberare postrevoluționare care s-au impus împotriva forțelor de ocupație rusești dezorganizate în Estonia (1918-1920), Letonia (1918-1919) și în timpul războiului ruso-polonez de 25 de luni (1919-1920).
Celelalte două conflicte sunt Războiul ruso-finlandez de trei luni (1939-1940) și invazia sovietică de cinci zile a Ungariei (1956).
În niciunul dintre aceste conflicte Rusia nu a fost epuizată, nici pe câmpul de luptă, nici pe frontul intern.
Rusia a făcut pace în 1920 cu Varșovia după Războiul ruso-polonez pentru a se concentra asupra războiului civil din Ucraina.
În mod similar, pacea Moscovei cu Finlanda în 1940 a fost determinată de preocupările legate de intervenția anglo-franceză, nu din cauza consecințelor politice ale unor pierderi grele.
Amenințările definesc rezistența
În cadrul campaniilor sale din Asia, cele două războaie lansate de Rusia împotriva Chinei s-au soldat cu victorii datorită izolării relative a Beijingului: un conflict de trei luni asociat cu Rebeliunea Boxer în 1900 și un conflict de patru luni cu un dictator chinez în 1929.
Rusia a fost învinsă de Japonia într-un conflict de o lună la Changkufeng în 1938, iar apoi a provocat un impas costisitor în Japonia timp de mai bine de patru luni la Nomonhan în 1939, în ambele cazuri în care Japonia a fost instigatoarea.
În niciunul dintre aceste conflicte nu s-au înregistrat pierderi semnificative și nici nu au afectat Rusia sau stabilitatea internă a Uniunii Sovietice.
Înfrângerea Rusiei în China în timpul Rebeliunii Boxerilor din 1900 și distrugerea de către Uniunea Sovietică a Armatei japoneze din Manciuria în 1945 au fost ambele campanii desfășurate în timp ce Rusia era integrată în alianțe largi.
Cele cinci variabile
Pe baza celor de mai sus, profesorul Spencer-Churchill examinează un set de cinci variabile care definesc cel mai bine momentul sfârșitului războiului ruso-ucrainean într-unul sau două sezoane de campanie după mobilizarea inițială în masă a populației urbane rusești sub 35 de ani.
Prima variabilă: Angajamentul Ucrainei de a continua rezistența, care este ridicat, este determinat atât de o cultură de autoapărare similară cu cea a rușilor, având în vedere lipsa unor granițe apărabile în Ucraina, cât și de teama față de metodele brutale ale Rusiei.
La 18 luni de la conflict, Ucraina nu prezintă nicio dovadă de ambivalență, care ar putea fi detectată în indicatori precum ratele de dezertare, capitulare, cooperare sau rute.
Încurajată de asistența occidentală, de faptul că Ucraina nu și-a mobilizat încă pe deplin resursele umane și de atacurile rusești asupra civililor ucraineni care ne reamintesc de ostilitatea Rusiei față de interesele ucrainene, este puțin probabil ca această variabilă să se schimbe în patru sau mai mulți ani.
Pentru această analiză, nivelurile ridicate de motivație de care dau dovadă ucrainenii pot fi considerate cel puțin la fel de durabile ca cele de care au dat dovadă sovieticii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
Rezistența sud-coreeană în timpul Războiului din Coreea și rezistența sud-vietnameză timp de aproape patru ani după plecarea SUA în 1972 arată că populațiile sunt dispuse să se angajeze dacă sunt de acord cu liderii lor politici să facă față unei amenințări clare.
Profesorul Carter Malkasian, de la Academia Navală, a arătat că victoria politică poate fi obținută chiar și într-un război de uzură dacă există un raport durabil și punitiv între numărul de victime și pierderile inamicului.
Războiul dintre Iran și Irak a durat opt ani înainte de a se încheia prin schimbări teritoriale dramatice provocate de armata irakiană.
Cu toate acestea, în timp ce contraatacurile și manevrele ucrainene pot recaptura teritorii, ele nu vor forța niciodată Rusia să pună capăt războiului, cu excepția cazului în care Ucraina are capacitatea de a provoca o revoltă populară în Rusia.
Interesele Occidentului
Cea de-a doua variabilă este sustenabilitatea sprijinului economic și militar occidental consistent acordat Ucrainei.
Acest lucru este complicat de diferitele interese din cadrul alianței occidentale.
Cei mai puternici susținători sunt țările din prima linie îngrijorate de amenințările militare rusești la adresa teritoriilor lor – state precum Polonia, Slovacia, statele baltice și Finlanda – și în special statele cu populație rusă, precum Estonia.
Chiar și statele care urmăresc o politică externă independentă, cum ar fi Turcia, Franța și Ungaria, oferă ajutor economic și militar Ucrainei, la fel ca și statele dependente de importul de energie rusă, cum ar fi Germania și Italia.
Interesul SUA, în special, în calitate de cel mai mare contributor la NATO, este de a contracara amenințarea rusă pe termen scurt, astfel încât aceasta să nu se poată alia cu China în viitor și să nu distragă atenția apărării SUA în Taiwan.
Ca și în cazul invaziei Irakului în Kuweit din august 1990, invazia Rusiei în Ucraina a oferit SUA ocazia de a provoca daune semnificative forțelor armate ale Rusiei, justificând în același timp sancțiuni globale pentru a susține posibilitatea declanșării unei schimbări de regim la Moscova.
Este mult mai puțin probabil ca China să atace Taiwanul dacă acesta este izolat din punct de vedere diplomatic și strategic.
Sprijinul bipartizan de la Washington pentru continuarea asistenței financiare și de armament pentru Ucraina rămâne puternic, având în vedere că plățile continuă să fie mai mici decât suma totală cheltuită pentru operațiunile din Irak.
Sprijinul american s-ar diminua dacă Rusia ar indica faptul că va escalada cu arme de distrugere în masă pentru a apăra Crimeea și republicile Donețk și Luhansk, deși Washingtonul ar putea încuraja în continuare rezistența ucraineană dacă ar crede că este posibilă o schimbare de regim la Moscova.
Ajutorul nu este pe drumul Rusiei
La fel ca multe state autoritare agresive, Rusia a formulat în mod greșit politici externe care se auto-limitează, iar aceasta este cea de-a treia variabilă.
Irakul lui Saddam Hussein înstrăinase deja URSS la granița sa cu Siria din 1979.
Instabilul Moammar Gadhafi din Libia își înstrăinase, de asemenea, țara de statele arabe socialiste, de Uniunea Sovietică și chiar de principalii săi clienți de petrol, precum Italia.
Arhitectura politică a Kremlinului este formată din Putin, susținut nominal de Partidul Rusia Unită, care se află în fruntea unei serii de facțiuni Siloviki care fac schimb de putere pentru finanțare din partea oligarhilor, toate acestea supraveghind un aparat de stat din ce în ce mai impresionant.
La fel ca în majoritatea statelor autoritare, la cel mai înalt nivel al cabinetului sunt reprezentați mult mai puțini miniștri decât în democrații, Ministerul de Externe înlocuind cel mai adesea aparatul de securitate internă și armata.
Consecința este incapacitatea Rusiei de a cultiva alianțe credibile cu alte țări, cu excepția cazului în care aceste state sunt deja ostile SUA.
Prin urmare, singurii aliați ai Rusiei sunt furnizorii de arme precum Iranul.
China, care se teme de schimbare, având în vedere că se concentrează pe stabilitatea internă, este reticentă în a încheia orice acord cu Moscova, indiferent cât de mult ar dori Beijingul să distragă atenția americană.
Inițiativele de pace ale Chinei din aprilie 2023 au avut ca scop, în cel mai bun caz, salvarea Rusiei de o schimbare liberală de regim, care l-ar izola și mai mult pe președintele chinez Xi Jinping în cazul în care Beijingul ar acționa împotriva Taiwanului.
De fapt, această variabilă sugerează că rezistența Rusiei pe timp de război nu va fi îmbunătățită în mod semnificativ de aliați.
Mobilizarea în masă este periculoasă
Cea de-a patra variabilă, un factor cheie pentru durata războiului, este impactul conflictului asupra populației rusești cu vârsta sub 35 de ani.
Această variabilă este principalul motor al revoluțiilor din lume, indiferent de cultură.
Vladimir Putin are un nivel de susținere politică încăpățânat de 70%, dar această susținere este ușoară și va scădea la o treime dacă tinerii din metropolele europene ale Rusiei vor începe să sufere pierderi semnificative pe câmpul de luptă.
Începând cu aprilie 2023, rata victimelor de pe câmpul de luptă din regiunea Moscovei este mai mică de 3 la 100.000 de locuitori, în comparație cu ratele mult mai mari din mediul rural și din minoritățile etnice.
Recrutarea în masă a tinerilor va duce la rezistență pasivă în timpul antrenamentelor și desfășurării și la dezertări în masă și revolte pentru trupele care se rotesc în afara liniei frontului înainte de a fi dezarmate.
Aceste pierderi, precum și impunerea unui stat polițienesc în fața acestor reacții, vor înstrăina, de asemenea, o parte din generația mai în vârstă, de obicei părinții acestui grup sub 35 de ani.
Cu cât mai repede atacurile ucrainene forțează în continuare mobilizarea rușilor, cu atât mai repede se va încheia războiul.
În cele din urmă, durata campaniei din Ucraina este vara și acest moment va determina când elita politică rusă va miza pe recrutarea tinerilor.
Având în vedere preocupările de la Kremlin cu privire la o insurgență militară condusă de grupul de tineri sub 35 de ani, este probabil ca aceștia să urmeze o strategie de uzură în toamna și iarna anului 2023.
Este posibil să existe un apel de un milion de persoane sub 35 de ani în toamna anului 2023, mai ales dacă Ucraina continuă să progreseze, dar probabil că va fi anunțat în mod fals ca fiind un serviciu scutit în Ucraina.
Acest lucru va duce la creșterea lor în perioada campaniei din vara anului 2024.
Revolta va avea loc probabil până în toamna anului 2024 și va provoca tulburări politice în primăvara anului 2025 sau, eventual, un an mai târziu, dacă sunt necesare două perioade de campanie pentru mobilizarea socială.
Stabilitatea internă a Rusiei este mai puternică din punct de vedere istoric decât sugerează stereotipurile privind revoluția bolșevică și prăbușirea URSS.
Cu toate acestea, obiectivul ucrainean de a incita la schimbarea regimului este totuși imaginabil, având în vedere sentimentele liberale ale grupului rusesc de sub 35 de ani.
Criticii politicii occidentale pro-ucrainene, cum ar fi profesorul John Mearsheimer de la Universitatea din Chicago, au susținut că Rusia, din cauza dimensiunilor sale, nu poate fi învinsă de Ucraina.
Dimpotrivă, având în vedere diferența serioasă de motivație a mediei de vârstă militară a recruților, armata rusă poate într-adevăr să cedeze în fața armatei ucrainene.
Discuții despre această postare